在中国历史长河中，英雄人物往往以卓越的功勋和显赫的官职成为人们心目中的楷模。尤其是在古代社会，英雄杀功勋和官职这两个概念不仅反映了个人的成就，还影响了历史的走向。然而，二者之间存在着明显的区别，理解这些差异有助于更好地认识历史人物和他们的影响力。

首先，我们来谈谈“功勋”这个概念。功勋是指一个人在特定的历史条件下，通过其勇敢、智慧或特殊才能，取得的显著成绩和贡献。在中国的历史上，不少英雄正是凭借着他们的功勋而被世人所铭记。例如，岳飞以其卓越的军事才能和为国捐躯的精神，成为了中国历史上著名的民族英雄。岳飞在抗金的战争中屡次获得胜利，他的功勋不仅表现在战场上的辉煌战绩上，也体现在他对国家忠诚和人民的贡献中。

相对而言，官职则是一个人在政府或朝廷中所担任的职位，它通常与个人的权力、地位和责任相挂钩。在古代，官职不仅是权力的象征，同时也是对个人能力和政治智慧的认可。历史上的许多英雄虽然在战场上表现优异，但他们的官职却未必与之相符。例如，关羽是三国时期的名将，凭借其过人的勇猛和忠心，被后世尊为武圣。然而，关羽的官职在历史上却并不高，他的大部分时间都在战斗，而非处理朝政事务，这也说明了功勋与官职并不是一回事。

那么，功勋和官职之间究竟有什么区别呢？首先，功勋的获得往往与个人的努力、才能和民族精神息息相关，而官职则更多地依赖于社会结构和权力体系。在古代社会，官职的获得往往需要通过科举、推荐或地位来实现，而功勋则是通过个人的表现和成就直接获得的。

其次，功勋的价值在于社会的认可和历史的评判，而官职则是制度上的一种安排。在许多情况下，一位具有卓越功勋的英雄未必能够获得相应的官职；而相反，一些官职较高的人未必拥有真才实学和显著的功勋。例如，汉朝的郭解虽然官职不高，但因救国有功而声名显赫；而一些权臣却因其官职高而被世人所敬仰，实则可能缺乏真正的功勋。

再次，功勋的持续价值常常超过官职的临时性。英雄的事迹和功勋随着历史不断传承，他们的英名不随时间而褪色。而官职则可能随着时代变迁、政治生态的变化而消亡。例如，许多古代将领的英勇事迹在后代仍被歌颂，但那些拥有高官厚禄的权臣却可能因为历史的风云变幻被遗忘。

最后，个人的英雄形象往往是以功勋为核心，而官职则可能掩盖或冲淡个人的真实价值。被历史铭记的英雄，往往因他们为国奉献的精神和显著的功勋，超越了官职的限制。他们的事迹不仅影响了同时代的人，也深深植根于后世的文化中。而那些仅仅依靠官职获得权力的人，往往无法在历史上留下深远的影响。

综上所述，英雄杀功勋与官职之间的区别体现在多个方面：功勋是个人努力和历史贡献的结果，而官职则是制度赋予的身份和权力。在了解这些区别后，我们可以更加客观地看待历史人物，尊重他们为国家和民族做出的贡献，同时也警惕官职与功勋之间的差异，努力去发掘那些真实的英雄。